2026년 9월 11일 기준 — 요금제와 모델 라인업은 자주 바뀝니다. 변경을 확인하면 이 글을 업데이트합니다.
빠른 답
- 가장 똑똑한 건? 독립 평가기관 Artificial Analysis의 지능지수에서 Claude Fable 5.1과 GPT-6 Astra가 53점으로 공동 1위, Claude Opus 5가 51점으로 뒤를 이었다. 세 모델 모두 최고 추론 설정 기준이다.
- 가장 싼 건? Gemini 3.8 Flash다. API 기준 100만 토큰당 입력 $0.75·출력 $3.75로 GPT-6 Astra($10/$50)의 약 13분의 1이다.
- 그럼 뭘 써야 하나? 하나만 고른다면 범용·이미지·음성은 ChatGPT, 긴 글쓰기와 코딩은 Claude, 비용과 구글 연동은 Gemini다. 세 서비스 모두 무료 요금제가 있어 직접 겪어보고 정하는 편이 빠르다.
2026년 9월, 세 회사의 최신 모델
9월 첫 주에 세 회사가 사흘 간격으로 신모델을 쏟아냈다. 지금 비교의 출발점은 이 모델들이다.
| 서비스 | 최신 모델 | 출시 | 내세우는 강점 |
|---|---|---|---|
| OpenAI | GPT-6 Astra | 2026-09-03 | 컴퓨터를 직접 조작하는 에이전트 작업, 사이버보안, 수학 |
| Anthropic | Claude Fable 5.1 (Opus 5는 7월 24일) | 2026-09-01 | 코딩과 장시간 지식 노동 |
| Gemini 3.8 Flash | 2026-09-02 | 가격 대비 성능, 구글 서비스 연동 |
세 모델의 성격은 뚜렷하게 갈린다. GPT-6 Astra는 터미널과 브라우저를 직접 다루는 쪽에 무게를 뒀고, Claude Fable 5.1은 코딩과 과학 추론에서 강세를 보였다. Gemini 3.8 Flash는 경량 라인인데도 장기 소프트웨어 엔지니어링 과제에서 대형 모델에 근접한다는 평가를 받는다.
요금제 비교 — 한국에서 실제로 내는 돈
세 서비스의 유료 요금제는 모두 비슷한 계단식 구조다. 한국 가격까지 정리하면 이렇다.
| 요금제 | ChatGPT | Gemini | Claude |
|---|---|---|---|
| 무료 | 있음 | 있음 | 있음 |
| 저가 | Go 월 $8 (한국 약 15,000원) | AI Plus 월 11,000원 | 없음 |
| 표준 | Plus 월 $20 | AI Pro 월 29,000원 | Pro 월 $20 (앱스토어 33,000원) |
| 상위 | Pro 월 $100 | AI Ultra (최상위) | Max 월 $100 |
| 최상위 | Pro 월 $200 (앱스토어 29만 9,000원) | — | Max 월 $200 |
몇 가지 짚어둘 점이 있다.
- ChatGPT는 앱스토어 결제가 더 비싸다. Pro 요금제는 웹 결제가 월 $200(약 28만 8,000원)인데 애플 앱스토어에서는 29만 9,000원, 구글 플레이는 31만 원이다. 플랫폼 수수료와 부가세가 붙기 때문이다. 반대로 Plus는 환율이 1,320원을 넘으면 앱스토어 고정가가 유리해진다.
- Claude는 올해 8월 22일부터 앱스토어 구독료가 33,000원으로 올랐다. 종전 3만 원에서 10% 인상이다. Anthropic은 한국만 올린 게 아니라 환율 변동을 반영해 전 세계 앱스토어 가격을 달러 기준으로 다시 맞춘 결과라고 설명했다.
- Gemini가 가장 낮은 문턱을 만들었다. AI Plus 월 11,000원은 세 서비스 중 가장 싼 유료 요금제다. SK텔레콤 T 우주를 거치면 AI Pro를 월 26,900원에 쓸 수 있고, LG유플러스는 같은 29,000원에 YouTube 프리미엄을 묶어준다.
API 가격 비교 — 지능지수는 2점, 가격은 13배
개발자나 사내 자동화에 붙일 거라면 구독료가 아니라 토큰 단가가 기준이 된다. 여기서 격차가 크게 벌어진다.
| 모델 | 입력 (100만 토큰) | 출력 (100만 토큰) | 비고 |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | 입력 27만 2천 토큰 초과 시 $20 / $75 |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | 캐시 읽기 $0.25 — 75% 인하 |
| Claude Opus 5 | $5 | $25 | |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $10 | |
| Gemini 3.8 Flash | $0.75 | $3.75 | 2026년 12월 31일까지, 2027년부터 2배 |
최상위 모델 두 개(GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1)가 같은 가격대를 형성한 게 눈에 띈다. 반면 Gemini 3.8 Flash는 입력 기준 13분의 1 수준이다. 같은 작업을 하루 수만 건 돌린다면 이 차이가 곧 예산이 된다.
다만 Gemini의 도입가는 2026년 12월 31일까지만 유효하고, 2027년 1월 1일부터 $1.50/$7.50으로 두 배가 된다. 장기 서비스를 설계한다면 정가 기준으로 예산을 잡아야 한다.
성능 — 평가 기준이 흔들린 한 주
Artificial Analysis가 2026년 9월 현재 공개한 지능지수 최상위권은 이렇다.
| 모델 | 지능지수 |
|---|---|
| Claude Fable 5.1 (max) | 53 |
| GPT-6 Astra (max) | 53 |
| Claude Opus 5 (max) | 51 |
여기엔 주의할 점이 있다. Artificial Analysis는 9월 첫째 주에 평가 체계를 두 차례 손봤다. GPT-6 Astra가 나온 날 종전 기준으로는 Claude Fable 5.1이 66점, Astra가 61점으로 5점 차였는데, 개정된 기준에서는 두 모델이 53점 동점이 됐다. 모델이 아니라 평가표가 바뀐 결과다.
세 회사가 각자 발표한 벤치마크 수치도 서로 직접 비교하기 어렵다. OpenAI는 자체 하네스(평가 도구)로 측정한 값을 내세우고, Anthropic과 Google도 각자의 환경에서 잰 값을 쓴다. 같은 이름의 벤치마크라도 설정이 다르면 점수가 달라진다. 그래서 아래처럼 각 사가 공개한 값 중 성격이 분명한 것만 골라 보는 편이 안전하다.
| 벤치마크 | GPT-6 Astra | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|
| 터미널·컴퓨터 조작 (Terminal-Bench 4.0) | 57.7% | 55.8% |
| 과학 추론 (Terminal-Bench Science 0.1) | 64.6% | 52.6% |
| 일반 추론 (HLE, 도구 사용) | 57.2% | 65.0% |
| 사이버보안 (ExploitBench) | 100% | — |
Gemini 3.8 Flash는 이 표에 넣을 숫자를 공개하지 않았다. 구글은 “대형 프런티어 모델 대부분을 능가한다"는 상대 평가만 내놨다. 대신 값을 13분의 1로 낮춘 것이 이 모델의 논지다.
정리하면 GPT-6 Astra는 컴퓨터를 다루는 작업과 보안, Claude Fable 5.1은 일반 추론과 과학·코딩에서 앞선다. Gemini 3.8 Flash는 무거운 에이전트 작업에서 이들과 겨루기보다, 성능을 조금 양보하고 물량을 돌리는 쪽에 맞는 선택이다.
어떤 걸 골라야 하나 — 용도별
| 이런 작업이라면 | 추천 | 이유 |
|---|---|---|
| 보고서·기획서·번역 등 긴 글쓰기 | Claude | 장문 일관성과 문체 유지가 강점 |
| 자료 조사, 최신 정보 확인 | Gemini | 검색 연동과 구글 워크스페이스 통합 |
| 이미지 생성, 음성 대화, 범용 잡무 | ChatGPT | 기능 폭이 가장 넓다 |
| 대량 자동화 (API) | Gemini 3.8 Flash | 같은 예산으로 13배 많은 토큰 처리 |
| 최고 난도 추론·에이전트 | GPT-6 Astra 또는 Claude Fable 5.1 | 지능지수 공동 1위 |
세 개를 다 구독할 필요는 없다. 대부분은 무료 요금제로 며칠 써보고 하나를 고른 뒤, 부족한 영역이 생기면 그때 추가하는 편이 낫다.
지금 ChatGPT Pro 200달러는 신규 가입이 막혀 있다
가장 최근 변동이다. OpenAI는 2026년 9월 10일부터 월 200달러 Pro 요금제(Pro 20X)의 신규 가입과 업그레이드를 일시 중단했다. GPT-6 Astra 수요가 몰리면서 이 요금제가 시스템에 가장 큰 부담을 주기 때문이다.
- 기존 200달러 구독자는 영향이 없다
- 월 100달러 Pro와 Go·Plus, 종량제 API는 정상적으로 쓸 수 있다
- 재개 시점은 공개되지 않았다
- 200달러 요금제를 해지하거나 낮추면, 중단이 풀릴 때까지 다시 가입할 수 없다
지금 최상위 요금제로 갈아타려던 사람이라면, 100달러 Pro로 먼저 쓰거나 재개를 기다리는 편이 낫다. 관련 배경은 OpenAI, GPT-6 Astra 공개 — 컴퓨터를 직접 쓰는 AI의 시대에서 정리했다.
자주 묻는 질문
Q. 세 개를 다 구독해야 하나요? 아니다. 무료 요금제로 각각 며칠씩 써보고 주력 하나를 정하는 게 합리적이다. 유료 세 개를 합치면 월 5만 원을 넘는다.
Q. 한국어는 어느 게 가장 자연스러운가요? 세 모델의 한국어 실력을 같은 기준으로 잰 공개 벤치마크는 아직 없다. 정성 평가는 조사마다 순위가 엇갈린다. 다만 세 서비스 모두 한국어를 공식 지원하고, 체감 품질은 작업 종류에 따라 갈리는 편이다. 자기 업무에서 쓰는 실제 문서로 시험해보는 것이 가장 정확하다.
Q. 무료로도 최신 모델을 쓸 수 있나요? 모델마다 다르다. ChatGPT는 무료·Go 요금제에서 GPT-6 Astra 같은 프런티어 모델을 쓸 수 없다. Gemini는 무료 요금제에도 기본 모델과 제한적 추론 모델이 열려 있다. 개발자라면 세 서비스 모두 API 무료 티어가 있어 비용 없이 시험할 수 있다.
Q. 유료 요금제는 웹 결제가 유리한가요, 앱스토어가 유리한가요? 환율에 따라 갈린다. 앱스토어는 원화 고정가라 환율이 오르면 유리하고, 웹 결제는 원/달러 환율이 낮을 때 유리하다. 다만 Pro처럼 고가 요금제는 앱스토어 가격이 웹보다 눈에 띄게 비싸다.
Q. 모델이 자꾸 바뀌는데 계속 확인해야 하나요? 요금제와 모델명이 바뀌는 주기가 짧아진 건 사실이다. 이 글은 분기마다 기준일을 갱신한다. 특정 모델의 세부 가격은 GPT-6 아스트라 가격·사용법 총정리와 Gemini 3.8 Flash 가격·사용법 총정리에 더 자세히 정리해 두었다.
관련 글
- GPT-6 아스트라 가격·사용법 총정리 — 플랜별 요금과 아스트라 프로 차이
- Gemini 3.8 Flash 가격·사용법 총정리 — API 도입가와 무료 티어, 2027년 인상 전망
- OpenAI, GPT-6 Astra 공개 — 컴퓨터를 직접 쓰는 AI의 시대
- 클로드가 쓴 글에는 흔적이 남는다 — Anthropic 워터마킹의 원리와 한계
- ChatGPT 엑셀 수식 만들기 총정리 — 프롬프트 패턴과 =COPILOT 폐지 대안
출처
- OpenAI API 가격 문서 (GPT-6 Astra)
- Anthropic Claude 요금제·API 가격
- Anthropic 뉴스룸 — Claude Fable 5.1·Mythos 5.1 발표
- Gemini API 공식 가격 문서
- Artificial Analysis 모델 리더보드
- The Decoder — OpenAI rolls out GPT-6 Astra to top-tier ChatGPT plans
- Google 공식 블로그 — Gemini 3.8 Flash, 3.8 Flash Cyber
- 연합뉴스 — 아스트라 수요 폭주에…오픈AI, 월200달러 요금제 신규가입 중단
- 연합뉴스 — 구글, 월 1만원선 저가 AI요금제 한·미 등 전세계로 확대
- 디지털투데이 — 앤트로픽, 클로드 국내 구독료 10% 인상
- 헤럴드경제 — 구글도 ‘월 1만원’대 AI요금제 출시
- Google AI 요금제(한국)